了.
立意不錯,
我們的政府在"規畫18成人美好的前程"方面做得都不錯,
但是結果會如何, 那18成人是下一任的事.例如十幾年前
的"廣設大學",現在18成人嘗到苦果了.
將來的十二年國教呢?
18成人教育政策的變動本來就是要經過長期審慎的規劃,
如果為改18成人革而改革, 會改出一個四不像來.
這十幾年來, 學18成人生, 家長, 老師所受的苦還不夠嗎?
回到18成人這個問題, 免試升高中好不好? 我認為是好的.
18成人
考試是為了區分誰該上高中, 誰不該上高中.如果所18成人育政策的變動本來就是要經過長期審慎的規劃,
如果為改革而改革, 會改出一個四不像來.
這十幾年來, 學生, 家長, 老師所受的苦還不夠嗎?
回到這個問題, 免試升高中好不好? 我認為是好的.
考試是為了區分誰該上高中, 誰不該上高中.如果所
有人都要念高中, 真的沒什麼好考試的.
學生沒必要只為了區分出誰上建中, 誰上北一女而
花那麼多時間去做沒意義的重複演練. 每個高中老
師都差不多, 明星學校之所以明星在於學生而不在
於老師.
學生並不會因為進到不同的學校變聰明或變笨.
( 大學不一樣, 因為不同的科系與研究水準, 確實有
學校之間的差異 )
真要說有什麼差別, 明星高中的學生比較有競爭的
氣氛, 或許對考大學有點幫助.
社區高中的想法也不錯, 免試分發升學也沒關係,
反正不管你前面弄得再怎麼輕鬆, 大學總不能再
分發了吧?! 就像現在無論學生程度如何, 大一的
微積分內容並不會調整來適應學生的程度.
減輕負擔的用意在於減少學生"不必要的努力",
讓學生有更多的時間思考, 接觸更多的知識, 並
不是讓學生就可以 happy happy
而且只要競爭存在, 學生的負擔就不會減輕.
要競爭的人負擔還是很重, 可是沒了考試, 很多人
就會打混過日子. 原本是為了減少不必要的努力,
結果連必要的努力也給省了.
社會學校老師家長學生一定會"演化"出新的方式
來適應新的制度...只是免不了一陣痛苦的適應期.
最怕的是忙了幾十年"改革", 花了許多社會成本,
養了好幾代的白老鼠,然後改出一個也不怎麼樣
( 甚至不如不改 ) 的結果. |
